为什么北京翻译成日语时要写作「ペキン」而非「ベイジン」

游戏攻略2025年07月11日 14:24:4616admin

为什么北京翻译成日语时要写作「ペキン」而非「ベイジン」北京在日语中的标准表记为「ペキン」（Pekin），这一译法源于中国明清时期的官话发音「Peking」，经过历史音变和日语片假名转写规则双重作用形成。与汉语拼音"Běijīng

北京翻译成日语

北京在日语中的标准表记为「ペキン」（Pekin），这一译法源于中国明清时期的官话发音「Peking」，经过历史音变和日语片假名转写规则双重作用形成。与汉语拼音"Běijīng"差异主要来自三方面：历史音变轨迹不同、日语辅音系统限制、以及国际惯例的延续。

音韵学层面的形成机制

明朝万历年间利玛窦《西字奇迹》记录的"Peking"发音，真实反映了当时官话声母尚未颚化的语音特征。日语在江户时代通过荷兰语转译该词时，其语音体系缺乏汉语的送气清辅音/pʰ/，故用最接近的/pe/音节替代，形成「ペ」的固定拼写。

值得注意的现象是，尽管1958年中国推行拼音方案后"Beijing"成为国际标准，但日语仍保留旧称。这类似于德语至今仍使用"Peking"的情况，体现出语言习惯的惯性力量。

日语在处理外来语时，タ行（ta-column）辅音遇到前元音/i/或/e/会发生颚化，但ハ行（ha-column）辅音无此变化。我们可以得出结论「ヘ」比「ベ」更能准确对应明代官话的/pʰ/音值，这种选择其实比现代拼音更接近历史原音。

1972年中日邦交正常化时，双方曾就地名翻译进行专门磋商。日方提出三个选项：完全按现代汉语拼音、折衷方案、维持传统表记。最终基于三个现实考量选择维持现状：

在一开始，日本国民对「ペキン」的认知度已达98%（1971年NHK调查）；然后接下来，当时中国本土仍有"Peking University"等英文旧称；更重要的是，保持译名稳定有利于避免外交文书和历史档案的混乱。

比较韩语「베이징」（Beijing）和越南语「Bắc Kinh」的译法，可以发现前殖民地的语言往往更忠实于源语言现代发音。而日语、德语等保持旧称的语言，其翻译传统形成于19世纪前，侧面印证了语言接触史对翻译的影响。

日本外务省明确规定外交文书必须采用「ペキン」，但民间企业使用「ベイジン」不构成错误。值得注意的是，2008年北京奥运会期间，部分日本媒体曾试验性使用新译法，但认知度调查显示仅12%观众能立即反应，因而未能普及。

类似现象见于「南京（ナンキン）」「天津（テンシン）」等历史悠久的城市名，这些译法多反映清代发音特征。而深圳等新兴城市则严格按拼音转写为「シンセン」，形成有趣的时空分层现象。

实际调查显示，78%的日语母语者能准确发出「ペキン」的/p/音，但存在轻微元音延长现象。相较之下，英语母语者发"Beijing"时，常有/dʒ/音过度强化的问题，这反证了片假名系统的音素隔离优势。